 |
||
|
|
Wissenschaft im Bistro, Mai 2010Wie lösen wir die Energiefrage? „Fahren in zehn Jahren nur noch Elektroautos lautlos durch die Straßen? Heizen wir bald mit Pellets und bauen unsere Häuser komplett um? Welche Ressourcen werden wir in Zukunft überhaupt nutzen? Die fossilen Energiequellen sind begrenzt. Lösungsvorschläge gibt es viele, doch die Unsicherheit ist groß. Nicht nur weil der Energiesektor ein wichtiger Wirtschaftsfaktor ist. Unsere Zukunft hängt davon ab, wie die Menschheit künftig mit dem Thema Energie umgeht. Dabei spielt auch der Klimaschutz eine wichtige Rolle. Deutschland gilt als eines der Vorzeigeländer bei der Entwicklung neuer Technologien. Doch: Was werden sie uns kosten? Im Zeitalter der Globalisierung sind Energiefragen auch Machtfragen: Versorgungssicherheit und Preiskampf lauten die Stichworte, die unser energiegeladenes Zeitalter bestimmen.
Jüngere und ältere Bistrobesucher nutzten wieder die Möglichkeit, ihre Fragen rund um das Thema Energie direkt den Expertinnen und Experten an ihrem Tisch zu stellen. „Wissenschaft im Bistro“ – der Treffpunkt von Forschung und Alltag – hatte zum 7. Mal eingeladen. Anders als bei Podiumsdiskussionen saßen die Fachleute mit den Besuchern in lockerer Atmosphäre bei Bier und Wein und diskutieren im kleinen Kreis. Mit dabei waren:
Dr. Matthias Basedau, Politikwissenschaftler am Leibniz-Institut für Globale und Regionale Studien Hamburg Prof. Dr. Michael Brodmann, Direktor des Energie-Instituts, Fachhochschule Gelsenkirchen Prof. Dr. Claudia Kemfert, Energieökonomin, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung und Professorin für Energieökonomie und Nachhaltigkeit an der Hertie School of Governance Prof. Dr.-Ing. Hermann-Josef Wagner, Maschinenbauingenieur an der Ruhr-Universität Bochum Wissenschaft im Bistro, Oktober 2009Kritischer Blick auf die „kleinen Tyrannen” Die Verunsicherung unter Eltern ist groß, die Ratgeberliteratur längst nicht mehr überschaubar. So war das Spektrum der Fragen, die den Bistrobesuchern auf den Nägeln brannten, weit gespannt: Von Betreuung über Autorität und Toleranz bis hin zur besseren Ausbildung der Erzieherinnen. Das Kind, nicht die Institution, gehört ins Zentrum einer Bildung, die für das Leben in der postmodernen Gesellschaft fit macht, sagte der renommierte Kindheits- und Familienforscher Wassilios E. Fthenakis von der Universität Bozen. „Jedes Kind hat Kompetenzen. Auf diese muss sich Bildung konzentrieren, nicht auf die Schwächen.“ Gerade Kinder aus Migrantenfamilien stehen unter verstärktem Druck. Zu den üblichen Erziehungskonflikten zwischen Eltern und Kindern kommen interkulturelle Spannungen hinzu, erläuterte Privatdozent Haci-Halil Uslucan von der Helmut-Schmidt-Universität Hamburg. Der Psychologe und Migrationsforscher verdeutlichte, dass die Lebenssituation von Migrantenfamilien mit der von deutschen Familien der Unterschicht vergleichbar ist. „Erziehung findet im Elternhaus, Bildung in der Schule statt“, betonte die Bildungsforscherin Professorin Gisela Miller-Kipp von der Universität Düsseldorf. Sie hat beim Blick durch die Epochen festgestellt, dass Kindheit und Jugend gesellschaftliche Konstrukte sind. Schließlich ermutigte Professor Axel Schölmerich zu mehr Gelassenheit in der Erziehung. Seit klar ist, welche Rolle frühe Förderung für die späteren Entwicklungs- und Lebenschancen spielt, fühlen sich immer mehr Eltern überfordert. Sie wollen alle Möglichkeiten für ihre Kinder nutzen, um bloß nichts zu verpassen. Der Entwicklungspsychologe von der Universität Bochum erinnerte die Bistrobesucher aber daran, auch auf die Persönlichkeit des Kindes zu vertrauen. Wissenschaft im Bistro, April 2009Ist der Bauch der bessere Kopf? – wie Menschen entscheiden Die Entscheidung, ins 5. „Wissenschaft im Bistro“ zu kommen, fiel offenbar nicht schwer: Kaum war das Bistro geöffnet, strömten die Besucher ins Wissenschaftszentrum, und nicht jeder der über 100 Interessierten konnte einen Stuhl ergattern. „Ist der Bauch der bessere Kopf? – wie Menschen entscheiden“: Zu diesem Thema wollten die Bürgerinnen und Bürger von den vier Experten aus Psychologie und Medizin mehr erfahren. Wie treffe ich eine gute Entscheidung? Wann ist vor allem der Kopf gefragt? Entscheiden ältere Menschen anders als jüngere? Welche Rolle spielen die Gefühle? In 90 Minuten voll dichter Gespräche und lebhafter Diskussionen erhielten die Besucher kompetente Antworten und gelangten zu manch überraschender Erkenntnis. So ist es beispielsweise möglich, intuitives Urteilen und Entscheiden zu trainieren. Oder: Viele Menschen sind mit ihren Entscheidungen besonders dann zufrieden, wenn sie nicht allzu viel überlegt haben. Geht es etwa um Werte und moralisches Urteilen, geben die Emotionen, nicht der kühle Verstand, den Ausschlag. Wie bei „Wissenschaft im Bistro“ üblich, konnten sich die Besucher unmittelbar mit den Experten austauschen. Diese saßen direkt an den Tischen und brachten Licht in das Verhältnis von Kopf und Bauch: Dr. Cornelia Betsch, Psychologin, Universität Erfurt Dr. Andreas Glöckner, Leiter der Forschungsgruppe Intuitive Experts, Max-Planck-Institut zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern Bonn Prof. Dr. Henning Plessner, Sozialpsychologe, Universität Leipzig Prof. Dr. Hendrik Walter, Direktor der Abteilung für Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum Bonn Wissenschaft im Bistro, Oktober 2008Sind normale Arbeitsverhältnisse in Zukunft die Ausnahme? "Die Bedingungen haben sich grundlegend verändert", bemerkte Isabell Lisberg-Haag vom Trio Medien Service zu Anfang des 4. "Wissenschaft im Bistro"-Abends des Stifterverbands für die Deutsche Wissenschaft. "Ist Arbeit wirklich alles?" war der Titel der Veranstaltung in der zum Bistro umfunktionierten Kantine des Wissenschaftszentrums. Vier Experten präsentierten in knappen Statements ihre Forschungsbereiche und stellten sich dann in gemütlicher Runde den Fragen ihrer Gäste. Martin Booms, Philosoph an der Akademie für Sozialethik und Öffentliche Kultur, konzentrierte seinen Blick auf die soziale Bedeutung von Arbeit. "Arbeitslose haben nicht nur wenig Geld, sie haben auch ein Problem in der Gesellschaft. Eigenarbeit ist noch immer schwer zu definieren", sagte Booms. Werner Eichhorst, Politologe am Institut zur Zukunft der Arbeit, warf in seiner Runde einen Blick auf vollzogene und kommende Veränderungen. "Deutschland befindet sich im Umbruch. Arbeitszeiten werden immer flexibler, die Anforderungen steigen. Wie werden die Arbeitsmodelle der Zukunft aussehen?", lautete sein zentraler Diskussionsbeitrag. Sollte gar ein Grundeinkommen eingerichtet werden, wie es viele Politiker fordern? "Ich fürchte, es wäre zum einen kaum bezahlbar, zum anderen würde es erhebliche soziale Zerwürfnisse hervorrufen", meinte Eichhorst hierzu. Die Zukunft aus demografischer Sicht beleuchtete die Ökonomin Nicola Hülskamp vom Institut der deutschen Wirtschaft. "Wir haben keine Bevölkerungspyramide mehr, sondern einen Baum. Die Zeiten mit ausreichend Arbeitskräften sind vorbei", glaubte sie. Professor Klaus F. Zimmermann, Direktor des Instituts zur Zukunft der Arbeit in Bonn, prophezeite ein größeres Zusammenwachsen von Freizeit und Arbeit. "Arbeit macht Spaß! Warum nicht mehr davon?" Normale Arbeitsverhältnisse seien vielleicht ein Ausreißer der Geschichte, lautete seine provokante These. "Ich war schon zu mehreren Bistro-Abenden hier. Auch dieses Mal wieder sehr informativ." "Ein sehr anregender, lebendiger Abend - weiter so!" Wissenschaft im Bistro, April 2008Keine Angst vor Lebensmitteln ! Viele Besucher beim 3. Wissenschaft im Bistro Ernährung bestimmt das tägliche Leben und ist zentral für Wohlbefinden und Gesundheit. Rund 120 Bonner Bürger und Bürgerinnen nutzten die Chance, mit vier Experten über die drängende Frage „Und was essen wir morgen?“ zu diskutieren. Dabei war das Spektrum der Themen, die in der lockeren Bistro-Atmosphäre angesprochen wurden, sehr vielfältig. Professor Peter Stehle, Ernährungswissenschaftler an Universität Bonn, erläuterte, dass die Angst vor Lebensmitteln etwas typisch Deutsches sei und angesichts der hohen Sicherheit heutiger Nahrungsmittel übertrieben. Er räumte auch mit dem Mythos auf, der Kopfsalat aus dem Bioladen sei besser als der aus dem Discounter. Aus ernährungsphysiologischer Sicht sehe er keinen Qualitätsunterschied. Wer sein Gewicht erfolgreich halten will, sollte das tägliche Frühstück schätzen, sich genügend bewegen und sich persönlichen Spielraum für „verbotene“ Nahrungsmittel wie etwa Schokolade gönnen – das verdeutlichte Privatdozent Dr. Thomas Ellrott. Der Ernährungspsychologe von der Universität Göttingen hat viel über Erfolg und Misserfolg von Diäten geforscht und warnt vor Extremen. Und noch eines erfuhren die Bistro-Besucher im Wissenschaftszentrum: Wer seinen Kinder Cola und Pommes verbietet, schafft erst Recht die Grundlage für übermäßigen Konsum von Fast Food. Nicht Verbot sondern Vorbild ohne Besserwisserei bringt Erfolg. Ein weiteres Thema bewegte die Bürger: Die Kennzeichnungen auf Lebensmitteln. Wer blickt da noch durch? Etwas Licht in den Zahlen- und Abkürzungs-Dschungel brachte Professorin Ingrid-Ute Leonhäuser, Ökotrophologin an der Universität Gießen. Nicht weniger spannend war die Diskussion um Pro und Contra von Bioprodukten und insbesondere von Functional Food wie beispielsweise Jogurt mit speziellen Kulturen. Hierzu stellte sich Dr. Bernhard Watzl, Ernährungsphysiologe am Max Rubner-Institut Karlsruhe, den vielen Fragen der Bistro-Besucher. Impressionen von der Veranstaltung finden Sie hier! Wissenschaft im Bistro, Oktober 2007Spannend, vielfältig, informativ – ein gelungener Dialog Impressionen finden Sie hier... „Die Vielfalt der einzelnen Themen, die Beiträge der Experten und die angeregte Diskussion haben mich begeistert und mir gut getan.“ Aus der Presse: Gegen die Kultur des Wegschauens Wissenschaft im Bistro, März 2007Erfolgreiche Premiere im Wissenschaftszentrum Bonn Neue Ruhr/Rhein Zeitung, 25.3.2007 |
